Почему накопительную пенсию пожелали заменить ИПК

Дата публикации: 18.07.2018
Член совета директоров АО «НПФ Согласие» Александр Вьюницкий специально для Finversia.ru – о том, почему накопительная пенсия в России никому оказалась не нужна.

«Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно». Эта цитата Фёдора Михайловича Достоевского очень точно характеризует нынешний статус пенсионной реформы 2002-го года, которая ввела накопительный элемент в систему обязательного пенсионного страхования.

Накопительная пенсия оказалась никому не нужна и, как итог, сейчас оказалась в ситуации «клинической смерти». Что я имею ввиду? Она не решила те ключевые задачи, для которых создавалась: не повысила потенциальный коэффициент замещения утраченного заработка и не стала «длинными» деньгами в экономике.

Накопительная пенсия оказалась не нужна застрахованным лицам. Можно долго спорить, стала ли она ассоциироваться у граждан с их собственными деньгами и осознанно ли они выбирали тот или иной НПФ и, как итог, больше половины застрахованных в системе ОПС граждан выбрали именно негосударственный пенсионный фонд. Или же, как раз, наоборот, застрахованным лицам настолько безразлична судьба их виртуальных накоплений, что они готовы были подписать любые бумаги, касающиеся этих самых их виртуальных накоплений, чтобы получить какие-то сиюминутные выгодны «здесь и сейчас». Например, – под обещание одобрения кредита, или демонстрации лояльности текущему работодателю, или чтобы этот назойливый агент наконец отстал…

Когда в конце 2013-го года пенсионные накопления были заморожены, для большинства и на это было «всё равно» – деньги же были виртуальными, взносы эти платило не само застрахованное лицо, а работодатель. Мыслилось это гражданами так: «Что-то там заморозили – и не жалко, я всё равно их никогда не видел!»

[...]

Читать полностью: FINVERSIA.RU

Возврат к списку